Днем во вторник мне позвонил Сергей Братчук и пригласил прийти на спецвыпуск передачи "Линия Фронта"с Михаилом Леонтьевым. Изначально мне было сказано, что это будет бенефис Михаила Леонтьева, а присутствующим там можно будет только задавать ему вопросы. Я уточнил, имею ли я право только задавать вопросы, или смогу высказать свою позицию. Мне было обещано, что я смогу высказать свою позицию. И я принял приглашение.
Предыдущее выступление Михаила Леонтьева на АТВ вызывала большой интерес постоянных зрителей АТВ, однако, по-настоящему, не вызвало особого ажиотажа среди остальных.
В конце концов, если вам очень уж люб Леонтьев - вы смотрите передачу «Однако» - и все. Попытка создать одесский вариант этой передачи, неизбежно была обречено на крайне маленький интерес - заранее известно все, что может сказать московский гость, а значит, нет конфликта, и нет интереса к передаче.
Нынешнее выступление на АТВ было принципиально иным. Опираясь на опыт последних передач «Линия Фронта», авторы решили создать конфликт, и для этого пригласить несколько противников Михаила Леонтьева.
Однако изначально было понятно, что если предыдущие передачи «Линии Фронта», которые мне довелось смотреть, носили хотя бы относительно объективный характер, то в данном случае была создана изначальная система подушек и подушечек для Михаила Леонтьева.
Во-первых, Михаил Леонтьев получил неограниченное право говорить. Модератор - Сергей Братчук откровенно позволял Михаилу Леонтьеву прерывать любого из своих оппонентов, говорить свободно и без малейших ограничений по времени.
Во-вторых, оппоненты Михаила Леонтьева имели всего один микрофон на всех, поэтому их реплики и выкрики зрители не слышали, а у Леонтьева был микрофон, что позволяло ему в свободном режиме оперативно отвечать на все высказывания своих оппонентов.
В-третьих, примерно две трети людей в зале - это были явные сторонники Михаила Леонтьева, и их главная задача в данном шоу была выступать против оппонентов Леонтьева и оттенять его в глазах зрителей. Кому-то из них это удавалось более успешно, отстаивая общую с Леонтьевым позицию, кому-то менее. Так, представители Партии Регионов вскочили с мест и приняли участие в общем гвалте только после того, как автор этих слов напомнил о прелестях правления Кабинета Януковича. Как известно, для членов ПР - «Янукович наше все!» и посему их гнев был неописуем - они привыкли, что на подобных заседаниях «Линии Фронта» на величие их босса никто не покушается. А тут наглый журналист посмел навести «поклеп». В общем, ПР исполнило дуэтом арию «Ах, как я зол…», и на этом ее участие в данном мероприятии окончилось.
Однако остальная часть сторонников Леонтьева была вполне активна и бодро пыталась подавить все поползновения в сторону критики великого и могучего Утеса, вынесенного на одесский берег.
Надо заметить, что авторы передачи невольно оказали Михаилу Леонтьеву, как это принято говорить, «медвежью услугу». Ведь что, по сути, означало подобная организация процесса. Лишь то, что Михаил Леонтьев не был готов к прямому и равному спору.
Конечно, организаторы этого мероприятия могут сказать, что их задачей было дать возможность телезрителям выслушать мнение Михаила Леонтьева. Да, без сомнения, это правда. И вполне возможно, что руководство АТВ считает, что мнения Леонида Штекеля, Андрея Юсова или Феликса Кобринского абсолютно неважны для одесских телезрителей. И опять таки, я не буду им возражать, может они и правы. Однако, пригласив нас на эту передачу, они, на самом деле, сделали, на мой взгляд, очень неудачный ход с точки зрения пиара Михаила Леонтьева.
Есть такой юридический термин - третейский суд. Смысл этого суда (не в рамках украинской судебной практики, а вообще из мирового опыта, ибо в нашей юридической системе роль третейского суда это отдельная и крайне любопытная тема) заключается в том, что две стороны дают согласие третьей стороне, приглашая ее в роли судьи, и готовы принять и исполнять ее (третьей стороны) решения по их спору друг с другом.
Иначе говоря, особенность этой процедуры заключается в том, что вас никто не обязывает принимать участие в этом судебном разбирательстве. Но если вы признали юрисдикцию данного суда для себя, то вы обязаны исполнять его процедуру и его решения.
Нечто подобное произошло и на «Линии Фронта». Его организаторы хотели, чтобы повторилась та же процедура, которая была в прошлый раз, когда сидели почитатели Леонтьева в студии и два часа внимали его рассуждениям. И вопросы их были нужны лишь для имитации встречи, а, по сути, представляли собой лишь бенефис Михаила Леонтьева. И было совершенно неважно, сколько людей в студии, что они спрашивают, и кто эти люди. У бенефиса свои законы и они вполне очевидны.
Но когда вы приглашаете людей, выступающих оппонентами Михаила Леонтьева, то этот процесс неизбежно превращается в диспут. Оппоненты высказывают свое мнение, и здесь уже необходимо идти по пути борьбы мнений.
И здесь лежит главная ловушка. Если в дискуссии один человек получает право говорить без ограничений, а его противник может отвечать лишь редкими репликами на монологи своего оппонента, то у любого непредвзятого зрителя рано или поздно возникнет подозрение, что «король то, голый», что на равных вести дискуссию Леонтьев боится. Что для изображения собственной непобедимости ему нужны различные искусственные подпорки: либо в виде преобладания во времени высказываний, либо в виде толпы поклонников, которые не дают оппонентам слова сказать. А что, слабо королю один на один спорить? Боится? Боится!
Самое любопытное, что если обратиться непосредственно к главному герою события, то придется признать, что данное ощущение возникает вовсе неслучайно. Михаил Леонтьев, практически не участвует в дискуссиях, во всяком случае, мне на память не приходит ни одна подобная «схватка». Да, есть противостояние Ганапольского и Леонтьева, в постоянной передаче «Особое мнение» (давно уже не смотрю, и не знаю, сохранилась ли эта передача). Но ведь эта передача, прежде всего - это выслушивание особого мнения приглашенного гостя на RTVi. Ганапольский может позволить себе лишь сарказм по отношению к гостю, и то, Леонтьев сразу чувствует его и начинает возмущаться: он пришел тут высказывать свое мнение, а над ним смеются.
Это хорошо видно в Интернете на тех сайтах, печатающих Леонтьева, где есть возможность прокомментировать его выступление. И тут оказывается, что люди, на самом деле, прекрасно понимают цену высказываниям Михаила Леонтьева.
В своем интервью «М.Леонтьев: Россия в большой игре, или Когда Америке конец?» Михаил Леонтьев заявил:
«Это же англичане впервые открыли Россию при Иване Грозном. Они тогда искали путь в Индию. А пряности в России стоили в 3 - 4 раза меньше, чем в Европе. Это же в то время был основной признак мирового господства - кто доберется до Индии.
И вот в середине XVI века Англия посылает в Россию экспедицию Уиллоби - Ченслера, чтобы сухопутно выйти в Индию. Они же глобус видели, самый короткий путь - через Россию. И идея у них была - создать в России что-то вроде будущей Ост-Индской компании, сделать из Московии такую протоИндию.
Приплыли, посмотрели и обалдели. То есть они Россию открыли - как Колумб открыл Америку. И быстро-быстро закрыли на три ключа.
- Отчего же так сразу?
- Потому что испугались. Увидели, что эта хреновина не колонизируема в принципе! Иван Грозный дал им кучу привилегий. Все для них шло как надо. Но когда они чуть покопались в этом, они поняли, что лучше это все запереть, пока оно не выплеснулось. «Если б русские знали свою силу, никто бы не мог соперничать с ними, а их соседи не имели бы покоя от них». Это из отчета экспедиции Ченслера. 1553 год, между прочим...»
Вся беда Михаила Леонтьева в данном случае заключалась в том, что книга Ченслера есть свободно в Интернете, и желающие сразу могли прочитать этот текст и сравнить его с словами выступавшего.
Это, разумеется, сделали далеко не все. Есть часть населения бывшего СССР готового внимать московскому пророку безо всяких сомнений. Ну что можно сделать с такими девственно чистыми умами? Ну, например, сказать, что «Московская компания» английских купцов, которая была создана для осуществления похода кормчего Ченслера просуществовала 300 лет, а не «закрыла» Россию, как пишет Леонтьев.
Можно так же вспомнить, как это сделал один из читателей «Московского комсомольца», где было напечатано это интервью, что Ченслер после слов «если бы русские знали свою силу…» написал и другое:
«…На поле битвы они действуют без всякого строя. Они с криком бегают кругом…
…Если это вор или мошенник, каких здесь очень много … ему отрезают кусок носа, выжигают клеймо на лбу и держат в тюрьме…
…Русские по природе очень склонны к обману; сдерживают их только сильные побои. …один русский говорил, что гораздо веселее жить в тюрьме, чем на воле…
…Бедняков здесь неисчислимое количество, и живут они самым жалким образом. Я видел, как они едят селедочный рассол и всякую вонючую рыбу.
…Ни в одной стране не бывает такого пьянства…
…А некоторые так даже продают своих жен и детей в наложницы и слуги…
…Что касается разврата и пьянства, то нет в мире подобного, да и по вымогательствам это самые отвратительные люди под солнцем»
- эти цитаты из книги Ченслера были выбраны читателем МК под ником «Ченслер». Но в принципе любой желающий может найти в Интернете эту книгу и убедиться чего в ней больше.
Но ведь за этой книгой стоит еще одна тема. Иван Грозный потому так тепло встретил англичанина Ченслера, что у него были планы подготовить бегство в Англию. Он тогда очень сильно боялся окружающего мира и поэтому готовил для себя отходные пути. Этим и объясняется удивительная обходительность с англичанами.
И последнее. Согласно данным историков, сам Ричард Ченслер погиб во время одного из путешествий в Россию, причем погиб, защищая российского посла, отправленного в Англию. Ей Богу настоящий английский моряк и кормчий Ричард Ченслер недостоин таких слов Михаила Леонтьева.
Данный пример очень хорошо показывает стиль высказываний Михаила Леонтьева. В ходе дискуссии после окончания «Линии Фронта» автор в споре с Михаилом Леонтьевым столкнулся с типичным приемом московского шоумена. Мы спорили о негативном влиянии государственных корпораций, в которые направляются гигантские бюджетные средства, на экономику России. На мои возражения о пагубности этих корпораций, Михаил Леонтьев заявил, что это же типичные акционерные общества, как во Франции. Или как тот же Газпром. И я напомнил ему ту достаточно простую истину, которая хорошо известна всем, кто следит за экономической ситуацией. Российские экономисты постоянно повторяют, что Газпром является «непрозрачной структурой», что никто не знает, куда и как на самом деле распределяются средства, что вся бухгалтерия Газпрома закрыта. Нередко звучат слова, что этот монополист, полмира контролирующий в сфере газа, по официальным данным чуть ли не убыточная компания. Совершенно очевидно - это обман. А французские компании с государственным участием, даже при всей коррупции во Франции (а Франция считается одной из самых коррумпированных европейских стран наряду с Италией) абсолютно прозрачны. Итоги их деятельности всегда можно оценить по открытым источникам. При ином раскладе, ни одна акционерная компания с государственным участием не смогла бы пройти листинг на любой из европейских или американских фондовых площадках.
В этом весь Михаил Леонтьев. Галопом по Европам. Только что мы говорим об экономике, но так, не очень глубоко, затем быстро переходим к политике, затем к обвинениям Америке и Англии и т.д. Если ты умеешь держать зрителя в напряжении, если ты готов языком библейских пророков поведать о деянии подлых англичан и американцев, то зрители тебе обеспечены. Но не дай Бог, если кто-то начнет подвергать сомнениям твои слова. Если остановиться и проанализировать каждое сказанное слово, то магия пророка сойдет на нет. Ибо вся она построена на обмане и недомолвке, на фальсификации и передергивании.
Увы, Михаил Леонтьев велик на просторах бывшего СССР лишь потому, что у нас страшная эпидемия - мы все в большей или меньшей степени больны «Веймарским синдромом» - этим страшным проклятием постимперского мышления. Мы готовы обвинить весь мир в наших бедах, мы ненавидим и проклинаем всех, кому лучше, чем нам. Из такого синдрома в свое время родился Гитлер.
Когда я, еще во время эфира, напомнил Михаилу Леонтьеву об этом историческом прецеденте, он вскипел, прекрасно понимая, что это самое страшное для него обвинение. И тут же стал требовать от меня исторических аналогий российско-грузинской войны. Но ведущий передачи быстро ушел от опасного разговора. Между тем все очень просто. Война с Грузией очень напоминает вхождение войск Гитлера в Рейнскую область. Согласно договору о капитуляции Германии, Рейнская область должна была быть демилитаризирована. Ввод войск туда мог стать поводом для начала войны против Германии. Генералы отговаривали Гитлера. Но Гитлер пошел на это и выиграл. Впоследствии никто уже не пытался отговаривать Гитлера от его действий. Он оказался прав - мировое сообщество было не готово ему противостоять.
Мой коллега, Феликс Кобринский, не выдержал формата передачи, заложенного его создателями, когда мы должны были безучастно внимать весьма и весьма специфическим речам Михаила Леонтьева. Он назвал авторов передачи провокаторами и вышел из студии.
А мы, четыре противника Михаила Леонтьева: представитель Украинской народной партии, атаман Черноморских гайдамаков, Андрей Юсов и я, остались. Мы считали, что даже в таких невыгодных условиях надо давать бой. Невыгодных потому, что ВСЕМ противникам Михаила Леонтьева в общей сложности было выделено примерно одна десятая часть передачи. Можно, конечно, сесть и посчитать в записи, сколько было конкретно, но, думаю, это цифра близка к действительности.
Особенно печально следующее - только канал АТВ на сегодня готов к острым передачам. Разумеется, исходя из собственных целей. Все остальные лишь занимаются пережевыванием жвачки. Поэтому и приходится идти на такие невыгодные условия. И я, кстати, даже не думаю обвинять АТВ. Они играют свою игру - и это их право. Мне весьма жаль остальных.
Odessa Daily
|
